Representante Perelló denuncia discrimen político de la mayoría PNP al asignar fondos a municipios; presenta pruebas de que en la pasada administración no fue así

Usted se encuentra aquí: Página Principal » Noticias

Representante Perelló denuncia discrimen político de la mayoría PNP al asignar fondos a municipios; presenta pruebas de que en la pasada administración no fue así
Escrito el: 10 de febrero de 2009 - Categoria: Municipios

Capitolio, San Juan (10 de febrero de 2009) – El representante popular Jaime Perelló demostró hoy que contrario a lo ocurrido durante la pasada administración, la mayoría legislativa del PNP está asignando fondos a los municipios únicamente guiada por el criterio político.

Perelló, quien fue asesor del Gobernador Acevedo Vilá en asuntos municipales, explicó hoy los criterios equitativos que usaba la pasada administración al asignar fondos a los municipios para mejoras permanentes y presentó un listado de tales asignaciones que evidencia que los dineros eran para municipios del PNP y populares.

Destacó casos, incluso, en los que las asignaciones eran iguales para todos y en otros casos hubo municipios con alcaldes novoprogresistas que recibieron asignaciones más altas que municipios populares.

“Pero esta Legislatura no sólo está dejando fuera a los municipios populares por puro capricho político, sino que los esta penalizando a pesar de que aportan en igualdad de condiciones al fondo de mejoras municipales, que se nutre de la porción del 1% del IVU que pagan todos los municipios y en algunos casos los municipios que han quedado fuera son los que más aportan en su distrito, como es el caso de Hatillo”, dijo Perelló.

De los listados preparados por el legislador, surge que cuando la pasada administración presentó la R C 94, la cual fue aprobada en agosto de 2008, la distribución de fondos del Fondo de Mejoras Públicas fue $35.8 millones para los municipios del PNP y $27.2 millones para municipios popular.

“Si nosotros hubiéramos actuado como están actuando ellos ahora, esos $36.2 millones se los hubiéramos asignado también a nuestros alcaldes y todos ellos saben que no fue así”, dijo Perelló.

“Los alcaldes de Manatí y Camuy, que asumieron un rol de liderato en estos asuntos, saben muy bien que este servidor y mi oficina consultaban todo el tiempo con ellos para llegar a las distribuciones de fondos más justas y equitativas para los municipios del PNP, de acuerdo a sus necesidades y los recursos disponibles”, agregó Perelló.

En el caso de la R C 379 aprobada en diciembre de 2005, es decir temprano en el cuatrienio, la distribución fue $55 millones para los municipios asociados y $73.7 millones para los federales. En esta resolución el municipio de San Juan, cuyo alcalde es vicepresidente del PNP, recibió $4.8 millones, menos que Mayagüez, que recibió un millón de dólares y menos que Caguas, cuya asignación fue de $3.3 millones.

El mismo caso se repitió en julio de 2007, con la R C 116, en la que la distribución de fondos fue $3.8 millones para municipios populares versus $20.4 millones para municipios con alcaldes del PNP.

“El senador Roberto Arango dice hoy en el periódico que municipios como Yauco, Maricao, Adjuntas y Utuado fueron ahorcados por la pasada administración. Eso es falso. Solamente en asignaciones directas de las resoluciones que he mencionado, todos recibieron más de dos millones de dólares”, afirmó Perelló.